現在全國有很多單位關注抽水蓄能電站，特別是核電系統，在建核電站的同時，往往要求當地同時修一個抽水儲能電站。廣東省就有一個大大的抽水蓄能電站，是為大亞灣核電站，調節峰谷比用的。江西省也要搞核能，江西省也有一個規劃，是要建300多萬千瓦的抽水蓄能電站。
　　從我來看，抽水儲能電站不該和核能配套。應該盡量發揮核能在保障電能供給的基礎作用，而不是用作調節峰谷比。核能加上抽水儲能電站會損失約20%的能量。但現有上網電價政策促使進核能這樣干。從最大限度地利用“有效”電能的角度來看，我認為抽水蓄能電站應該跟可再生能源配套，跟風能、太陽能配套，而且抽水蓄能電站還應該跟水能本身也配套，因為水能有時候也會有“短缺”和“過剩”。
　　最有效的是抽水蓄能電站和風能配套。風能的隨機性太大，是最差勁的“垃圾電”，有了抽水儲能電站，“垃圾電”就變成“優質電”。最近我到新昌去，新昌告訴我一個情況，他們的工業用電，尖峰用電是1塊3毛6分8一度電，高峰用電是1塊零7分一度電，低谷用電是0.558一度電。我到廣東去了，廣東也給我了一個各種規格很多的電價的算法，廣東省給我的印象那個高峰用電啊，比浙江還要貴，可能到了1塊5毛錢，1塊6毛錢。風力發電現在發展得很快。風力發電國家給了一些補貼， 有6毛錢到7毛錢一度電等不同規格。現在是電網容納不了，容納不了屬于技術問題，不是風電生產過剩，是因為風電的波動太大。從我來看，風電的成本中有40%是來自于上網，甚至是一半。因為風能發電是直流不是交流。直流變交流而且能上網，要解決的技術問題比較多，要增加一大筆投資；從直流電變交流電，包括逆變系統、上網加上線路損失，還可能損失能量10%—15%。總之，風能上網會占成本的一半。我看到有報告說，如果僅是直流發電，不上網，風電的成本可以降低到1毛多錢，2毛多錢一度電。所以我最贊成風能和抽水蓄能電站結合。
　　另外，從電網調度的角度來看，我覺的當前需要解決的是高峰用電，夏季的空調用電，是白天的用電高峰。往往一到夏天，空調用電猛增，然后就是拉閘限電。我最贊成風能、還有太陽能和跟抽水蓄能電站結合，專門提供高峰用電。或者說，所有的高峰用電，都由“太陽能+風能+抽水儲能電站”來提供。第一，高峰用電的電價比較高。太陽能、風能的成本往往比較高，但是如果太陽能、風能能夠跟抽水蓄能電站相結合，專門保證高峰用電的供應，我覺得從電力的調配上最為合理。因為水能發電的最大優勢，在于我要發電就發電，不發電就不發電，啟動和關閉閘門都比較容易。火力發電、包括核發電，由于有‘熱慣性’，就不太容易做到。合理的解決是用可再生能源，和抽水蓄能電站相結合，保證電網公司的高峰用電。
　　雖然目前國家沒有什么優惠政策，但這屬于不合理的價格制訂問題，這個價格問題應該可以解決。如果在座的同志們也認為這一意見有理，就需要大家聯合起來呼吁制定這樣一個政策，由“可再生能源+抽水儲能電站”聯合供應電網公司所有的高峰用電。如果我們能夠做到這件事情，如能包攬現在的調峰“削谷填峰”的用電需求，就基本上解決了電力調度上的大問題。
　　當然一開始還不會去建設那種大規模的專供高峰用電的調峰體系。所以最好是先到農村去呼吁。也就是即將在廣大農村、小城鎮崛起一個以分布式供能體系為中心的戰略性新興產業。也就是這里建議，的“太陽能+風能+小水電+生物質能+小型抽水蓄能電站+中小型儲能電池+中小型電動車的動力電池”相結合的，“中小型智能電網”為“中心”的，“分布式”的供電供熱新能源體系。名字很長。不是說一個體系，什么都包括，反正是因地制宜，就地取村，就都可以。如果當地有風能資源，又能建造抽水儲能電站，我就贊成用“小型風機+小型抽水儲能電站”，做成小型智能電網。
　　我個人認為，解決農村生產用電的最佳方案就是因地制宜地組成能“連續供電8到10個小時的，功率為500到2000千瓦的太陽能光伏電站，當前更現實的是“小型風機+鋰離子儲能電池+小型抽水儲能電站”構成的小型智能電網。
　　為什么在小型智能電網中，還包括鋰離子儲能電池？