前段時間轉發了一篇《負電價如何影響德國風電收益？》（點擊可查看）的文章，結果就有朋友問到了負電價的由來，今天查了相關資料，來說說這件事。
　　為啥會有零電價和負電價？
　　大家都知道“天上掉餡餅，不是圈套就是陷阱”，消費者用了電還能收錢，怎么感覺都像是中獎電話那么莫名其妙。但從另外一個角度來看，因為電也是一種商品，而且是不能儲存的商品，如果供大于求，多余的電量就會白白浪費，進而導致發電企業的利潤損失。 　　在這種情況下，各發電企業就會根據自身電源形式的特點，評估適合于自身的最低的上網電價了，比如火電廠就必須考慮燃煤成本。而對于風電和光伏等電源形式，電量的邊際成本幾乎為零，能賺多少算多少，所以就會導致電價出現零電價或負電價。
　　所以，出現所謂的負電價是指電力市場供大于求，在最終的市場結算過程中電價變現為負值的現象，而零電價，顧名思義就是在結算過程中電價表現為零的現象。
　　負電價了為啥還要發電？
　　負電價機制，就是允許發電企業在電力市場競爭過程中為了將多余的電量消納，以一種補貼的方式獎勵給客戶。這一補貼所產生的成本小于發電企業根據市場需求而削減發電量所帶來的技術、安全、人力等綜合成本。
　　換句話說，如果停產，發電廠的損失可能會更大，索性兩害相權取其輕，不要錢或者花點小錢讓自己接著發電，只要好過停產的損失就萬事大吉，其他都無所謂了。 　　而另一方面，風電和光伏等可再生能源通常都會得到政府的補貼，雖說拿不到電費，但還有補貼可拿，反正能掙點就算點唄。
　　國內已經出現了“零電價”
　　近年來，新能源裝機在中國快速增長，2015年，在直購和發電權交易等政策已有所實施的情況下，國內有些新能源企業已將區域標桿電價全部讓出，發出零電價信號，僅得國家補貼，為了獲得部分發電權。
　　然而這種零電價是建立在傳統能源企業正常電價基礎上的，所以是新能源拿著國家補貼在電價上對傳統能源讓利，形成了重新補貼污染企業、高耗能的怪圈。