中國風電材料設備網：11月初，國際能源署按照慣例發布《世界能源展望》報告，其結論被國內能源主管部門、研究機構、專家學者廣泛關注和引用。但是“政乾方”研究認為，國內對其報告存在兩大常見誤解：一是將其視為對能源發展的預測；二是將其預測數據直接引用。
　　一項工作能夠在一次或兩三次做好，那是水平，如果連續多年持之以恒做下去，還需要耐心和毅力，經典也是由此而產生。正如到了每年的6月份，能源屆都在共同翹首等待一份數據報告，那就是英國石油公司（BP）發布的《世界能源統計》。而到了11月份，大家又在共同等待另一份厚重的研究報告，那就是國際能源署的年度旗艦研究報告《世界能源展望》。這份報告在很多國家被視為權威，在我國，它幾乎已經成為被引用最多的同類報告之一。就看今年報告發布之后，國內眾多新聞媒體競相報導，專家大咖們紛紛點評。但在如何看待和利用國際能源署《世界能源展望》報告結論上，普遍存在兩點誤區：
　　誤區之一：將《世界能源展望》視為對未來能源需求的預測
　　這份報告的英文名稱叫《World Energy Outlook》,Outlook原本指的是an attitude or point of view，或者是指expectations for the future, especiallywith respect to a particular situation，翻譯成中文就是“對某件事務的態度、觀點”或者“對未來的預期”。但是國內很多將其翻譯成“展望”，但是口頭上通常將其稱為國際能源署對世界能源發展的“預測”。那么問題來了，真的是預測嗎？
　　事實上，國際能源署并不是、也沒有能力為世界能源未來“卜卦”，而更多地，就像上面英文解釋的那樣，是表達該機構對世界能源發展趨勢的觀點、態度和看法，并不是所謂“預測”（prediction）。
　　在具體操作上，國際能源署對未來能源發展采用的是情境分析法，設置了三大情境：一是當前政策情境（Current Policies Scenario），指的是在現有各國政策不變的情況下，分析未來能源生產消費趨勢；二是新政策情境（New Policies Scenario）,指的是不僅考慮現有政策，還考慮各國計劃實施的政策；三是450情境（450 Scenario），指的是將大氣溫室氣體濃度控制在450ppm、全球升溫控制在2℃以內。換言之，國際能源署就是要告訴世人，如果按照現有政策發展下去，世界能源結果將是災難性的；如果實施新政策，未來能源總量結果又會如何；而如果要實現全球升溫控制在2℃以內，我們的能源總量和結構應該達到何種程度。
　　說得再確切些，國際能源署實際上是為世界指出了世界能源發展的三種可能，顯然第三條道路是最值得推薦的，第二條道路是次優的，第一條道路是不可取的。可見，這份《世界能源展望》的價值取向是顯而易見的。